JurídicoESEN
Auto26 de enero de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

✓Demandante Procuradora 249 Judicial I Penal De Zipaquirá·Demandado Municipio De Zipaquirá, Policía Nacional Estación Zipaquirá E Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto aparente de competencia suscitado por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Zipaquirá.

El precitado despacho decidió no avocar el conocimiento de la acción de tutela y remitió el asunto a la Corte Constitucional.

Argumentó que no era posible darle trámite a la acción, dado que la Procuraduría accionante había presentado con anterioridad otra tutela con las mismas pretensiones, la cual le fue remitida por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa misma municipalidad.

Encontró la Corte que mediante Auto 1713 de 2022 dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá y el Juzgado Segundo Administrativo del mismo lugar para conocer de la acción constitucional que presentó la Procuradora 249 Judicial I de Zipaquirá en contra de la Alcaldía de ese municipio y del INPEC.

En dicha providencia la Corte dispuso remitir el asunto al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá para que le diera el trámite a la acción de tutela.

Se resuelve el presente asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá en cumplimiento de lo dispuesto en el mencionado proveído.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Remitir el expediente ICC-4323 al Juzgado
  2. Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá en cumplimiento de lo dispuesto en el Auto 1713 del 9 de noviembre de 2022.
  3. Segundo. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte actora y al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Zipaquirá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.